L’application a vu le nombre de ses utilisateurs exploser après un tweet d’Elon Musk encourageant ses followers à l'utiliser. Cela fait suite à la controverse autour du changement de politique de WhatsApp concernant les données personnelles.

« Nous arrivons à peine à contenir notre excitation. »

L’application Signal, une application de communication cryptée et sécurisée, a expérimenté des retards et délais dans les inscriptions de ses nouveaux arrivants face à l’afflux soudain de demandes, a expliqué dans un tweet l’entreprise le 7 janvier. Une aubaine pour l’application pour laquelle « la vie privée devrait être la norme ».

Cet afflux massif de demandes est la conjonction de deux phénomènes. Le premier vient d’Elon Musk qui, dans un tweet liké plus de 225 000 fois, a appelé à « utiliser Signal ».

Le message d’Elon Musk fait surtout suite au changement de politique de confidentialité de WhatsApp, opéré le 4 janvier, et adressé à ses deux milliards d’utilisateurs au travers d’une notification. Ce changement demande d’accepter le partage de leurs informations avec Facebook ainsi que ses tiers-partenaires avant le 8 février sous peine de ne plus pouvoir utiliser l’application.

« En tant que membre de Facebook Companies, WhatsApp reçoit des informations et les partage avec toutes autres sociétés membres de Facebook Companies. Nous pouvons utilisé les informations que nous recevons de leur part et réciproquement pour aider à opérer, fournir, améliorer, comprendre, personnaliser, soutenir ou mettre en vente les services et leurs offres, y compris Facebook Company Products »,indique l’entreprise sur son site.

A la différence du changement de politique de l’entreprise en 2016 lorsqu’elle avait commencé à partager ses données avec Facebook dans le cadre d’un partenariat pour une meilleure publicité ciblée, WhatsApp ne semble cette fois-ci pas laisser le choix à ses utilisateurs d’accepter ou non ce nouveau changement, fait remarquer le site Engadget.

Les utilisateurs européens épargnés ?

La mesure ne concerne pas les utilisateurs de l’Union européenne, rappelle WhatsApp.

« Facebook n'utilise pas les informations de votre compte WhatsApp […] Ceci est le résultat de discussions avec la Commission irlandaise de protection des données et d'autres autorités de protection des données en Europe », a indiqué un porte-parole aux Echos.  

En clair, le règlement général sur la protection des données  (RGPD) garantit la liberté de choix des utilisateurs de l'Union européenne quant à l'acceptation ou non de nouveaux changements de politique de confidentialité.

Le gouvernement a restreint drastiquement l’accès à internet, certains réseaux sociaux et opérateurs téléphoniques alors que des milliers de manifestants protestent depuis une semaine pour dénoncer le coup d’État par la junte militaire.

Plusieurs moyens de communication ont été temporairement restreints par le pouvoir militaire birman s’inquiètent ONG et entreprises de la Big Tech, alors que le pays est plongé dans des manifestations sans précédent dénonçant une prise de pouvoir qualifiée de coup d’État.

L’accès a internet a été drastiquement restreint entre le 6 et le 7 février et réduit à 14 % de son trafic habituel, constatait Netblocks, une ONG de surveillance d’Internet, sur son compte Twitter.

L’ONG avait déjà rapporté un premier blocage le 2 février - alors que la leader Aung San Suu Kyi venait d’être arrêtée la veille – dans un article de blog lorsque le pouvoir avait réduit l’accès à internet de moitié pendant quelques heures.

Idem sur les réseaux sociaux

Mais Internet n’est pas la seule cible de la junte. Plusieurs réseaux sociaux – comme Facebook, Twitter et Instagram - ainsi que Telenor, le principal opérateur du pays, ont rapporté des tentatives de la part des autorités de bloquer l’accès à leurs plateformes où des hashtags comme #WeNeedDemocracy, #HeartheVoiceofMyanmar, #Freedomfromfear et des messages anti-coup d’État fleurissent, rapporte l’AFP.

« Nous constatons que l'accès à Facebook est actuellement interrompu pour certaines personnes », a déclaré à l'Agence France-Presse un porte-parole de l'entreprise américaine, le 4 février. Même constat et inquiétude chez Twitter.

De nombreux artistes, personnalités et membres d’associations ont appelé à la désobéissance civile depuis plusieurs jours pour protester contre la junte militaire, s’organisant sur les réseaux sociaux, les applications de messagerie instantanée. Des manifestants ont appelé les ambassades étrangères à libérer leur accès à Internet, rapporte Ouest France.

Après les géants de la tech et des réseaux sociaux, le ministre du numérique ukrainien Mykhailo Fedorov appelle les studios et éditeurs à priver les russes de jeux vidéos. 

Le régulateur américain du commerce vient de sommer Amazon, ByteDance, Discord, Facebook, Reddit, Snapchat, Twitter, WhatsApp et YouTube de clarifier leurs pratiques sur la collecte et le traitement des données personnelles de leurs utilisateurs. L’enquête de la FTC entend comprendre comment les activités de ces plateformes influencent les Américains, notamment les mineurs. 

Les pratiques des plateformes numériques quant aux données de leurs utilisateurs font souvent l’actualité, qu’il s’agisse de scandales ponctuels ou de réflexions sur le long terme sur leur influence. Et fréquemment les régulateurs se penchent sur ce que ces géants font de nos données. La FTC entre dans la danse en ordonnant une vaste enquête visant Amazon, ByteDance, Discord, Facebook, Reddit, Snapchat, Twitter, WhatsApp et YouTube. L’autorité américaine de la concurrence explique vouloir mener des “études de grande envergure”, sans avoir en tête de faire appliquer une loi spécifique ou de sanctionner ces neufs géants. 

La FTC exige d’eux qu’ils l’informent quant à la manière dont ils collectent et utilisent les données personnelles de leurs utilisateurs, comment ces données sont exploitées dans le cadre de campagnes publicitaires ou d’engagement des utilisateurs et surtout quels effets ont ces pratiques sur les enfants et les adolescents. Le régulateur s’intéresse en particulier aux techniques déterminant quels publicités et contenus sont présentés aux consommateurs et sur l’application d’algorithmes et l’analyse de ces données. 

Quel impact des réseaux sociaux sur nos comportements ?

Objectif : comprendre comment fonctionnent ces plateformes et quel est leur impact sur les comportements des Américains, notamment les jeunes. “Malgré leur rôle central dans notre vie quotidienne, les décisions que prennent les principales plateformes en ligne concernant les consommateurs et leurs données restent secrètes” expliquent trois des membres de la FTC dans un communiqué. “Les questions critiques sur les modèles commerciaux, les algorithmes, la collecte et l'utilisation des données sont restées sans réponse”.

Le champ des informations demandées au neufs plateformes est particulièrement large, couvrant de nombreuses métriques (nombre d’utilisateurs, activités, outils utilisés, etc.). “La FTC veut comprendre comment les modèles commerciaux influencent ce que les Américains entendent et voient, avec qui ils parlent et quelles informations ils partagent” poursuivent Rohit Chopra, Rebecca Slaughter et Christine Wilson.

Joe Biden ne récupérera pas le compte officiel du Président des États-Unis (POTUS) et ses 33 millions de followers comme le veut l'usage. Son compte PresElectBiden se transformera en POTUS, le 20 janvier, jour de son investiture. Le camp Biden a dénoncé la décision.

Joe Biden n’héritera pas du compte officiel du Président des États-Unis, plus connu sous le diminutif de POTUS, et de ses 33 millions de followers, a annoncé Twitter dans un communiqué, détaillant les décisions de l’entreprise pour le 20 janvier, jour de l’inauguration – et donc prise de fonction officielle - du nouveau président des États-Unis.

Le compte institutionnel actuel de Joe Biden, PresElectBiden, sera automatiquement transformé en POTUS le 20 janvier 2021 et ne récupérera pas le compte officiel POTUS utilisé par Donald Trump, une première dans l’histoire de l’entreprise. Lors de son investiture, Donald Trump avait récupéré le compte utilisé par Barack Obama et alors suivi par quelque 13 millions de personnes, rappelle BBC News.

A l'heure où nous écrivons ses lignes, PresElectBiden compte presque 1 million de followers. Le compte de Joe Biden, 24.

Le camp de Joe Biden a dénoncé cette décision arguant que « le peuple américain devait avoir accès à l’information sous des formes variables, y compris les réseaux sociaux », rappelle la porte-parole de la nouvelle administration Biden/Harris, Cameron French, citée par NPR.

Twitter a indiqué que les personnes suivant les comptes officiels de la Maison-Blanche recevront une notification pour leur proposer de suivre les comptes de la nouvelle administration sans pour autant expliquer les raisons de cette décision.

Comme pour Barack Obama, les tweets du compte officiel de Donald Trump seront archivés par Twitter sous le compte @POTUS45 (pour 45ème président des États-Unis) bien qu’il ait préféré grandement communiquer via son compte personnel.

Twitter n’a pas communiqué sur l’archivage des messages du compte personnel de Donald Trump bien que la Maison-Blanche ait reconnu qu’ils pouvaient être traités comme des déclarations officielles, rappelle BBC News.

Bien avant la suspension permanente du compte personnel de Donald Trump – à la suite de messages ayant incité à la violence lors de l’attaque du Capitole, à Washington, le 6 janvier dernier – Twitter a d’ores et déjà annoncé qu’il perdrait certains privilèges dès le 20 janvier, écrivait le Wall Street Journal, le 22 décembre. Plutôt que d’avoir ses messages signalés, Donald Trump verra ses tweets supprimés.

Le conseil d'administration (CA) de Twitter a accepté l'offre de rachat de 44 milliards de dollars (Mds$) formulée par Elon Musk. Les dirigeants appellent les actionnaires à accepter l’accord de fusion.

Jack Dorsey a décidé de mettre aux enchères le tout premier tweet de l’histoire. Un acheteur s’est déjà positionné pour l’acheter à 2,5 millions de dollars alors que l'enchère ne se termine que le 21 mars prochain. Les fonds seront reversés à une association caritative.

« Just setting up my twttr », le premier tweet du fondateur de Twitter Jack Dorsey et premier tweet de l’histoire du réseau social de micro-blogging, devrait s’arracher à prix d’or.

Jack Dorsey a mis ce tweet aux enchères, comme révélé dans un tweet renvoyant sur Valuables, une plateforme de vente de non-fungible tokens (NFT), le 4 mars dernier. Sina Estavi, patron de Bridge Oracle, est pour l’instant le vainqueur de l’enchère, qui se clôturera le 21 mars, avec une offre à 2,5 millions de dollars. La transaction a lieu en Bitcoins.

Concrètement, un token non-fongible est, comme son nom l’indique, une pièce non-fongible, c’est-à-dire un bien unique et non-interchangeable qui permet l’authentification de la propriété, de la valeur numérique ou de la rareté d’un bien.

just setting up my twttr

— jack (@jack) March 21, 2006

Fonds reversés à une association

Si 95 % des fonds seront reversés à Jack Dorsey lui-même, celui-ci a d’ores et déjà annoncé qu’il les reverserait à Give Directly, une association à but non-lucratif permettant d’envoyer de l’argent pour aider des familles pauvres principalement du Kenya, du Rwanda et de l’Ouganda.

Le vainqueur de l’enchère se verra attribuer une « certification digitale » selon une foire aux questions sur le site de Valuables.

Les NFT sont très populaires, notamment sur les marchés de crypto-art où s’échangent des œuvres numériques comme des mèmes, des GIFs ou encore des œuvres numériques. Récemment, le GIF de Nyan Cat ou encore le mème « deal with it » ont tous été vendus sous la forme de NFT.

La décision du couple serait motivée par la lassitude de subir la haine en ligne et concernerait des plateformes comme Twitter et Facebook. Le couple ne communiquait plus sur Instagram depuis début avril 2020.

Leur parole s'éteindra sur les réseaux sociaux.

Le prince Harry et sa compagne Meghan Markle ont annoncé se retirer des réseaux sociaux et ne plus utiliser des plateformes comme Facebook ou Twitter, a révélé The Sunday Times dans son édition de dimanche, et n'auraient aucune intention d'y revenir, a ajouté le journal.

Cette décision serait motivée par la volonté affichée par le couple d’avoir un « rôle progressiste » aux États-Unis, pays dans lequel ils résident depuis juin 2020, et par la lassitude de la haine en ligne affichée à leur égard, a précisé le journal. Le couple avait déjà stoppé toute communication auprès de leurs 10 millions de followers sur Instagram, le 30 mars 2020, après s’être officiellement mis en retrait de la famille royale.

Meghan Markle a qualifié le trolling d’expérience « auquel on ne peut survivre » dans l’un de ses podcasts Teenager Therapy en octobre 2020, affirmant avoir été la personnalité la plus trollée en 2019 – une affirmation contestée par certains médias britanniques.

S’il ne s’exprime désormais plus sur les réseaux sociaux, le couple a néanmoins multiplié les contrats auprès d’entreprises comme Spotify, Netflix ou Disney+.

La décision intervient dans un contexte où les géants des réseaux sociaux sont sous les feux des projecteurs après avoir définitivement fermé les comptes de Donald Trump pour incitation à la violence lors de l’attaque du capitole américain à Washington, le 6 janvier alors même que certains médias les accusent d’avoir indirectement participé, par leur manque de régulation – à ces violences.

La police hollandaise a reconnu qu’un hacker a réussi à se connecter au compte du président des États-Unis en octobre dernier après avoir deviné son mot de passe. La deuxième fois qu’il y parvient.

Le compte Twitter de l’une des personnes les plus puissantes du monde n’est pas forcément l’un des mieux protégés. En tout cas, pas pour un certain Victor Gevers.

Cet expert en cybersécurité et hacker hollandais a réussi à s’introduire sur le compte Twitter de Donald Trump le 16 octobre dernier, a annoncé la police hollandaise, cité par la BBC, après avoir deviné son mot de passe : « MAGA2020 ! », en référence à son slogan de campagne « Make America Great Again ».

Le compte était relativement simple à accéder et n’avait pas recours à l’authentification à deux étapes, a indiqué le hacker auprès du journal hollandais De Volkskrant, cité par The Guardian. « Je m’attendais à être bloqué après quatre essais. Ou, du moins, à devoir fournir quelques informations supplémentaires », a-t-il indiqué au journal.

La police hollandaise a décidé de ne pas incriminer le hacker, au motif qu’il agissait de manière « éthique » et déclare avoir transmis les informations aux autorités américaines. Le compte du président est désormais sécurisé, écrit la BBC.

Pas son premier coup d’essai

La Maison-Blanche et Twitter ont nié les allégations de M. Gevers. « Nous n’avons aucune preuve permettant de confirmer cette affirmation. Nous avons rapidement mis en place des mesures de sécurité pour certaines figures publiques de premier rang liées à l’élection présidentielle américaine, y compris les branches fédérales du gouvernement », a déclaré Twitter.

Ce n’est pas la première fois que le hacker parvient à pénétrer le compte Twitter du président des États-Unis. En 2016 déjà, lui et deux autres personnes s’étaient introduits sur son compte après avoir rentré le mot de passe : « yourefired », une des phrases emblématiques de son émission de télé-réalité The Apprentice.

Le 4 octobre 2021 restera le jour où Facebook, Instagram, WhatsApp et Messenger ont cessé de fonctionner pendant six heures, la faute à un changement dans le protocole BGP qui a fait disparaître les routes d’accès vers l’adresse IP. Un véritable camouflet pour une entreprise déjà sous le feu des projecteurs la veille et dont les faiblesses et errements ne cessent de s’accumuler.

Une étude menée par des chercheurs du réseau social montre une tendance de l’algorithme à amplifier les contenus politiques marqués à droite plus que ceux de gauche. La raison est inconnue des chercheurs.

La tuerie de masse perpétrée samedi 14 mai à Buffalo a été retransmise en direct sur Twitch. L’État de New York a ouvert une enquête pour déterminer le rôle joué par les réseaux sociaux dans l’attaque.

En cas de rachat de Twitter, Elon Musk supprimera 75% des effectifs d’après des documents et des sources internes consultées par le Washington Post.

Aux prises avec les actionnaires de Twitter, Elon Musk se voit également reprocher par la SEC d’avoir tardé à divulguer sa prise de participation.

La Cour suprême des Etats-Unis a bloqué l’entrée en vigueur d’une loi texane interdisant aux géants des médias sociaux de censurer certains discours sur leurs plateformes.  

A l’occasion d’une audience, les dirigeants de Google, Facebook et Twitter ont été questionnés par les membres de la Chambre des Représentants sur leur manque d’action pour lutter contre la désinformation. Seul Jack Dorsey a admis que son réseau avait une responsabilité dans le mouvement insurrectionnel du 6 janvier dernier.

« Vos plateformes ont-elles une responsabilité à l’égard de l’élection présidentielle et le mouvement [insurrectionnel contre le Capitole] ? Juste une réponse par oui ou non», a demandé Mike Doyle, élu démocrate de la Pennsylvanie à la Chambre des Représentants des États-Unis. De l’autre côté de l’écran, trois visages familiers : Ceux de Sundar Pichai, Mark Zuckerberg et Jack Dorsey, respectivement patrons de Google, Facebook et Twitter.

Seul Jack Dorsey, patron de Twitter, a répondu par l’affirmative avant d’ajouter « mais vous devez également prendre en compte un écosystème plus large ». Sundar Pichai et Mark Zuckerberg, interrogés en premier ont tous les deux esquivé la question, le premier par une formule de communication, l’autre au prétexte que la question était trop complexe pour y répondre par oui ou non. L’extrait a été extrait par le journal The Recount ici.

La scène se déroule ce jeudi 25 mars pour audition à l’occasion de laquelle les patrons de Facebook, Google et Twitter ont été questionnés pendant plus de cinq heures par les membres du Congrès américain sur leur manque d’action pour lutter contre la désinformation, le 6 janvier dernier, et sur leur rôle dans l’insurrection du Capitole, à Washington, qui a fait cinq morts.

Rafales de questions

L’audition a témoigné également de l’insistance des pouvoirs publics américains à réguler des entreprises dont l’hégémonie questionne et inquiète, après une accélération des accusations et poursuites judiciaires ces dernières années à leur encontre.

Les questions des membres de la Chambre se sont concentrées sur leur rôle dans la propagation de fausses informations quant à l’issue de l’élection présidentielle, la remise en question de la crise du coronavirus, les dangers de tels outils dans les mains des enfants ainsi que sur les ambitions financières des entreprises à maintenir leurs usagers actifs en leur fournissant un contenu volontairement clivant.

« Vous n’êtes pas juste des passagers clandestins », a rétorqué Franck Pallone, élu démocrate du New Jersey. « Vous faites de l’argent [de ce type de commerce]. »

Certains Républicains ont également accusé ces entreprises de favoriser les opinions progressistes au dépend des idées conservatrices.

Intouchables

En réponse, les trois dirigeants ont défendu leur politique de lutte contre la désinformation ou les commentaires racistes à coup de chiffres. Sundar Pichai a rappelé que YouTube avait "supprimé 850 000 vidéos et bloqué près de 100 millions de publicités liées au Covid-19 en 2020", une politique mise en place en décembre dernier.

Les réponses évasives des trois dirigeants n’ont pas semblé être du goût des élus, dont beaucoup s’étaient fait une opinion avant même le début de l’audience rapportent les médias américains.

« Il y a cet air comme si vous sembliez intouchables dans les réponses aux questions auxquelles vous êtes sommés de répondre », a relevé un membre de la Chambre, cité par le New York Times.

Ephémères, les Fleets du gazouilleur l’ont effectivement été. Cette fonctionnalité copiée des Stories d’Instagram et lancée en novembre dernier disparaîtra le 3 août prochain, faute d’adoption.

Les réseaux sociaux se copient, avec plus ou moins de succès. Ainsi, personne n’avait été surpris en novembre dernier quand Twitter lançait ses Fleets, largement copiés des Stories d’Instagram, soit des messages publics éphémères, d’une durée de vie de 24 heures. Mais si du côté du réseau de partage de photos les Stories sont largement utilisées, il n’en a pas été de même chez le gazouilleur. Car outre une adoption mollassonne, les Fleets étaient surtout utilisés dans le seul but de promouvoir des Tweets.

« Nous espérions que Fleets aiderait davantage de personnes à se sentir à l'aise de se joindre à la conversation sur Twitter. Mais, depuis que nous avons présenté Fleets à tout le monde, nous n'avons pas vu d'augmentation du nombre de nouvelles personnes rejoignant la conversation avec Fleets » déplore Twitter dans une publication sur son blog. En conséquence de quoi les Fleets disparaîtront purement et simplement le 3 août, rejoignant la longue liste de fonctionnalités enterrées par Twitter au fil des ans.

Pan sur le bec

Pour autant, l’oiseau bleu assure avoir appris de cette expérience. Ainsi, il a remarqué que les Fleets, comme les Stories d’Instagram, étaient principalement utilisés pour partager des médias : vidéos, photos, etc. « Bientôt, nous testerons les mises à jour du compositeur de tweets et de l'appareil photo pour incorporer des fonctionnalités du compositeur Fleets, telles que l'appareil photo plein écran, les options de formatage du texte et les autocollants GIF » précise Twitter, qui se dit également convaincu de la pertinence de l’espace en haut du fil de tweets pour proposer du contenu, à l’instar des Spaces audio, cette fois-ci copiées de ClubHouse.

« Un certain nombre de ces fonctionnalités, comme les Fleets, sont spéculatives et ne fonctionneront pas. Nous serons rigoureux, évaluerons ce qui fonctionne et saurons quand passer à autre chose et nous concentrer ailleurs. Si nous ne faisons pas évoluer notre approche et ne réduisons pas les fonctionnalités de temps en temps, nous ne prenons pas assez de risques » justifie enfin le gazouilleur.

Les géants du Net ont suspendu temporairement les comptes de Donald Trump, citant plusieurs violations à leur politique à la suite de propos encourageants les débordements devant le Capitole américain, à Washington, mercredi 6 janvier.

L’homme le plus puissant au monde ne peut actuellement plus s’exprimer sur plusieurs de ses comptes sur les réseaux sociaux.

Twitter, Facebook et Instagram ont unilatéralement décidé de suspendre temporairement chacun des comptes du Président des États-Unis, mercredi 6 janvier, après que plusieurs de ses propos aient été jugés comme ayant enfreint leurs politiques.

Ils font référence aux propos tenus aux travers de tweets, posts ou vidéos par Donald Trump appelant les manifestants à se rendre devant le Capitole, à Washington, pour interrompre la certification de la victoire de Joe Biden par ses membres, le 6 janvier, ainsi que son refus de reconnaître la victoire électorale de ce dernier.

Blocage dans l'attente du retrait

« A la suite des violences sans précédents à Washington D.C, nous avons retiré trois tweets du compte de Donald Trump pour violations sévères et répétées de notre politique d’intégrité civique. […] Cela suppose la blocage de ce compte pour les prochaines 12h à la suite de la suppression de ces tweets. Le compte restera bloqué tant qu’ils ne seront pas retirés », a d’abord indiqué le compte Twitter Safety dans un thread.

Twitter a même ajouté que toute nouvelle infraction à sa politique entraînerait une suspension définitive.

« Nous avons déterminé deux violations de notre politique sur la page de Donald Trump provoquant une suspension de 24 heures et l’empêchant ainsi de poster sur la plateforme durant cette période », a communiqué le compte Facebook Newsroom sur Twitter un peu plus tard dans la journée. Une suspension similaire a été prise par Instagram, propriété de Facebook.

Dans le même temps, YouTube a décidé de retirer une vidéo de Donald Trump appelant les manifestants à rentrer chez eux tout en continuant à nier le résultat de l’élection présidentielle, a confirmé le journal The Verge. Ces propos vont à l’encontre d’une politique prise par l’entreprise en décembre 2020 qui vise à supprimer toute vidéo remettant en cause l’issue de l’élection présidentielle américaine.

Mise à jour du 7 janvier 17h

Mark Zuckerberg annonce le blocage des comptes Facebook et instagram du président "indéfiniment".

Nous pensons que les risques de permettre au président de continuer à utiliser nos services pendant cette période sont tout simplement trop grands. Par conséquent, nous étendons le blocage que nous avons placé sur ses comptes Facebook et Instagram indéfiniment et pendant au moins les deux prochaines semaines jusqu'à ce que la transition pacifique du pouvoir soit terminée.