Banni des principales plateformes d’expression pour incitation à la haine en janvier dernier, l’ancien président des États-Unis vient d’ouvrir son propre site, un blog fortement inspiré de Twitter.

«En des temps de silence et de mensonge. Un phare pour la liberté s’élève. Un lieu pour s’exprimer librement,» avertit une courte vidéo de 30 secondes publiée pour le lancement du site du banni le plus célèbre des réseaux sociaux.

L’ancien président des États-Unis Donald J. Trump a ouvert son nouveau site « From The Desk Of Donald Trump », mardi 4 mai, quelques mois après avoir été banni de plusieurs plateformes telles que Twitter, Facebook ou YouTube pour incitation à la haine à la suite des débordements du Capitole, à Washington, le 6 janvier dernier. Le site est un blog fortement inspiré de Twitter et rassemblant de courts messages de Donald Trump, dans son style caractéristique très agressif et vindicatif.

Son lancement est intervenu à la veille d’une réunion du conseil de surveillance de Facebook pour statuer sur la réintroduction de sa page, ce mercredi, sans qu’aucun lien n’ait été établi pour le moment.

Très inspiré de Twitter

Si le lancement du blog a été officiellement lancé mardi 4 mai, le premier message posté date du 24 mars. Le blog prend la forme d’un infinite scroll où sont compilés tous les messages de Donald Trump, à la manière de Twitter. Comme à son habitude, Donald Trump continue ses attaques contre la « cancel culture », les Démocrates et l’issue de l’élection présidentielle.

Il est possible de liker chaque message et de les republier sur Facebook ou Twitter mais, majeure différence avec l’oiseau bleu, il est impossible de commenter. Pour un « lieu pour s’exprimer librement », on repassera.

Reste que Twitter pourrait également suspendre tout retweet issu du site de Donald Trump si le « seul but est de remplacer un compte déjà suspendu », un porte-parole de l’entreprise a confié à Politico. Twitter s’était déjà attelé à la tâche en suspendant plusieurs comptes de proches de Trump s'étant chargés de republier ses contenus.

L’ex-président des États-Unis a décidé de porter plainte contre les patrons respectifs de Facebook, Twitter et Google pour « censure illégale, inconstitutionnelle » après qu’ils aient successivement décidé de le bannir à la suite de l’insurrection du Capitole, à Washington.

Il n’en a pas fini avec eux. Après avoir été banni de l’ensemble des plateformes de réseaux sociauxpour incitation à la haine à la suite des débordements du Capitole, à Washington, le 6 janvier 2021, Donald Trump entend bien se défendre.

L’ancien président des États-Unis a annoncé déposer plainte contre Twitter, Facebook et Google et leurs patrons respectifs pour « censure illégale, inconstitutionnelle », à l’occasion d’une conférence de presse, en Floride, mercredi.

« Aujourd’hui, je dépose, en tant que principal représentant, une action collective majeure en justice contre les géants de la tech comprenant Facebook, Google et Twitter, ainsi que leurs patrons Mark Zuckerberg, Sundar Pichai et Jack Dorsey »,a-t-il annoncé.

Attaquer plutôt que contourner

« Nous allons [leur] faire rendre des comptes », a-t-il également déclaré. De nombreux experts interrogés par différents organes de presse américains ont témoigné de leur scepticisme face aux chances de succès infimes du dossier, arguant qu’en tant qu’entreprises privées, celles-ci avaient tout contrôle sur leur politique de modération de contenu.

Si Donald Trump tente sa chance du côté de l’appareil législatif américain, c’est que sa tentative de retrouver sa popularité et visibilité hors des canaux traditionnels proposés par ces trois entreprises s’est avérée un échec cuisant. « From The Desk Of Donald Trump », un réseau social monté le 4 mai dernier, a fait pshitt en à peine quelques semaines.

Le 5 mai, Facebook avait, par ailleurs, prolongé le bannissement de Trump.

Les milliardaires américains ont gagné 1300 milliards de dollars entre mars 2020 et mars 2021, selon une étude de l’Institute For Policy Studies. Dix des treize plus grosses évolutions concernent des chefs d’entreprises Tech, captant plus d’un tiers des bénéfices. Elon Musk est en tête du classement avec plus de 550 % d’augmentation.

En mars dernier, la quasi totalité de la planète se retrouvait confinée dans un effort des pouvoirs politiques de tenter de stopper une pandémie de coronavirus devenue hors de contrôle. En un an, ce bouleversement planétaire a changé de nombreuses variables, allant des aspects sanitaires aux questions économiques, en passant par la technologie. Une variable, pourtant, continue d’emprunter le même chemin aux États-Unis.

Les richesses des milliardaires américains se sont accrues de 1300 milliards de dollars en mars 2020 et mars 2021, a conclu une étude de l’Institute For Policy Studies dans un fichier Excel mis le ligne le en fin de semaine dernière, soit une augmentation de 44 % de leur richesse totale. Le classement montre aussi l’emprise des industries de la Tech dans la captation des richesses, avec dix des treize plus fortes évolutions de richesse favorables aux chefs d'entreprises à la tête de Google, Tesla, Facebook et Microsoft.

Elon Musk en mode fusée

Elon Musk est le leader de ce classement avec une augmentation de 558,9 % et porté par une année 2020 qui l’a vu un temps dépasser Jeff Bezos et devenir l’homme le plus riche du monde, selon CNBC dans un article de janvier dernier mais ce que ce classement infirme. Sa fortune estimée est passée de 24 à 162 milliards de dollars.

Suit Jeff Bezos, classé première fortune mondiale avec 182 milliards de dollars, et une augmentation annuelle de 65 milliards et Mark Zuckerberg, troisième. La première femme de ce classement est Mackenzie Scott, romancière et ancienne épouse de Jeff Bezos, avec une augmentation de 17 milliards de dollars.

Parmi les quinze plus fortes évolutions de fortune, le classement liste dix chefs d’entreprises dans le secteur de la Tech. Elon Musk, Jeff Bezos et Mark Zuckerberg, donc. Suivent Larry Page et Sergey Brin, Bill Gates, Michael Dell et Steve Ballmer.

Dans un long texte posté sur Facebook, Mark Zuckerberg a répondu et balayé les accusations portées par Frances Haugen, ancienne employée ayant indiqué que l’entreprise « privilégiait ses intérêts propres sur la sécurité »de ses utilisateurs. Quelques heures avant, celle-ci témoignait devant le Congrès américain et plaidait pour une plus grande régulation du réseau social.

Les intelligences artificielles utilisées par Facebook dans les algorithmes de régulation des contenus haineux filtreraient entre 3 et 5 % de la totalité des messages, révèle le quotidien américain. Des chiffres qui viennent confirmer ceux avancés par la lanceuse d’alerte Frances Haugen et éclairer certains communiqués à l’Informaticien en juin dernier.

Une plainte d’actionnaires du réseau social dénonce un règlement à l’amiable dispendieux dans l’affaire Cambridge Analytica. Facebook aurait sorti le chéquier pour éviter que son patron, Mark Zuckerberg, puisse être personnellement mis en cause.

Ecrans intelligents et VR aussi

Vente d’Instagram et de Facebook

Mark Zuckerberg devrait annoncer un changement de nom pour Facebook d'ici au 28 octobre, à l'occasion de sa conférence annuelle Connect, rapporte The Verge. Son patron chercherait un nom autour de la métaverse, désormais son nouveau projet d'ambition. Mais il pourrait aussi servir à ne plus l'associer à un réseau social devenu cible de critiques répétées ces dernières années.

Le géant des réseaux sociaux et le confectionneur de lunettes ont dévoilé leurs lunettes intelligentes capables d'enregistrer des vidéos et de prendre des photos pour les diffuser sur Facebook View. A partir de 299 dollars, les Français devront attendre encore un peu avant de les voir sur le marché.

Est-ce que les fonds d'investissements et Mark Zuckerberg auraient sifflé la fin de la récré ? Est-ce juste en raison de la conjoncture économique ? Les startups qui peinent à monétiser leur audience risquent de ne plus pouvoir prétendre à accéder au rang de licorne.

via GIPHY

Cette fois-ci aura été la bonne. « Giphy, leader de l'expression et de la création visuelles, rejoint aujourd'hui la société Facebook au sein de l'équipe Instagram, annonçait vendredi Vishal Shah, VP of Product chez Facebook. Giphy rend les conversations quotidiennes plus divertissantes, et nous prévoyons donc d'intégrer davantage leur bibliothèque GIF dans Instagram et nos autres applications afin que les gens puissent trouver la bonne façon de s'exprimer. »

L'entreprise créée en 2013 à New York par Alex Chung et Jace Cooke sur le créneau du partage et de la création de GIF animés s'est révélée un complément appréciable des réseaux sociaux et en particulier de Facebook. Actuellement 50% du trafic Giphy proviendrait des applications détenues par Facebook, Instagram représentant la moitié de celui-ci.

Aussitôt l'annonce du rachat Facebook s'est empressé de garantir que l'exploitation des GIF et stickers de Giphy via les API pourrait continuer comme avant pour les réseaux sociaux n'appartenant pas à la galaxie Facebook. Et tout aussi prestement la plupart de ces réseaux (Slack, Telegram, Signal...) ont assuré que Giphy ne détenait aucune information sur leurs utilisateurs et donc que Facebook ne pourrait pas s'en emparer. Mais désormais, à moins que ces réseaux ne fassent barrage aux images animées Giphy, Facebook a bien un pied dans Twitter, TikTok et tous les autres.

Une décote de 33%

D'après le site d'information Axios, le montant du rachat s'élèverait à environ 400 millions de dollars. Une grosse somme mais qui ne représente que les deux tiers seulement de la valorisation qui ressortait de la dernière levée de fonds. Au total Giphy aurait reçu 150 millions de dollars des fonds d'investissement. Le roi du GIF animé capte une énorme audience qui pourrait d'ailleurs provoquer une réaction des autorités anti-trust. Mais Giphy n'était plus une potentielle licorne et peinait à monétiser son audience. Selon Axios les discussions qui avaient démarré avant l'épidémie de Covid19 visaient plutôt un partenariat qu'un rachat. Mais le nouveau contexte économique a changé la donne.

Si le montant de la transaction est confirmé Giphy serait la 5ème plus grosse acquisition de Facebook (derrière WhatsApp, Oculus VR, Instagram et LiveRail) et la première opération majeure depuis 2014. 

Depuis mardi, Meta commence à déployer Facebook News auprès des utilisateurs de Facebook en France.

Facebook va sortir un gros chèque pour mettre la main sur Kustomer, une entreprise new-yorkaise de 200 personnes spécialisée dans l’engagement client pour les entreprises employant de 20 à 100 personnes dans leur service client.

Une vue du logiciel de Kustomer.

La transaction est évaluée à plus d’un milliard de dollars et Facebook est prêt à payer ce prix pour accélérer la monétisation de son business de messagerie instantanée qui s’étend pour inclure des produits de service aux clients. Ainsi les entreprises vont pouvoir interagir avec leurs clients par des applications de chat, WhatsApp ou Messenger.

Pour Facebook ces canaux deviennent aussi importants pour les entreprises que le téléphone et elles doivent s’y adapter. Kustomer va de plus apporter de nombreuses fonctions d’automatisation autour des chatbots. Récemment Facebook a placé au cœur de sa stratégie cette expansion vers le commerce et le service au client principalement par des partenariats dans différents pays autour de WhatsApp. Kustomer va permettre aux entreprises de gérer directement les interactions avec le client sur WhatsApp par une interface unique.

Mais le plus dur semble cependant à venir pour Facebook du fait des enquêtes antitrust en cours sur son compte aux USA.

Fin des comptes Oculus

Le gouvernement australien est très remonté après la décision temporaire de l’entreprise de censurer toute publication d’organes de presse. Le géant californien entend protester contre une loi visant à le contraindre à payer des droits auprès des éditeurs.

Des millions d’Australiens ont été privés d’informations sur Facebook en fin de semaine dernière après que les principaux organes de presse et certains sites gouvernementaux aient été incapables d’afficher leur page sur le réseau social.

Car la panne est en fait la conséquence d’une décision prise par Facebook qui a bloqué l’accès à plusieurs organes de presse les jeudi et vendredi 18 et 19 février, s’attirant les foudres du gouvernement qui a décidé en représailles de retirer toutes ses publicités du site, lundi 22 février, ont rapporté de nombreux médias.

« Les actions de Facebook ayant consisté à mettre fin à son amitié avec l’Australie aujourd’hui, en coupant des services essentiels d’urgence et d’information en matière de santé, sont aussi arrogantes que décevantes »,a commenté le Premier ministre australien Scott Morrison, cité par la correspondante australienne du Monde.

Face au tollé, Facebook a rapidement rétabli les pages et invoqué une erreur de manipulation concernant certains des sites gouvernementaux affectés.

Débat autour de la gratuité

Facebook entend protester contre une loi adoptée par le Parlement australien qui souhaite le contraindre à rémunérer les éditeurs des contenus qu’il reprend.

Le gouvernement australien veut y introduire un code de conduite et régulariser les règles du jeu entre les organes de presse et les géants de la Tech comme Facebook ou Google, les deux premières entreprises concernées. 52 % des Australiens admettent utiliser les réseaux sociaux pour s’informer selon le Reuters Digital News Report 2020 lorsque Facebook et Google captent plus de 80 % des recettes publicitaires.

Facebook considère que « la loi interprète mal la relation entre la plateforme et ses éditeurs », a-t-il expliqué dans un article de blog, ajoutant qu’il a été laissé face à un choix difficile : « essayer de respecter une loi qui ignore les réalités de cette relation ou couper les services en Australie. Nous avons choisi la seconde solution. »

Facebook s’est trouvé un allié de choix en la personne de Timothy Berners-Lee, l’inventeur d’Internet et scientifique britannique, qui considère que la décision du gouvernement australien de faire payer pour de l’actualité marquerait un dangereux précédent capable de rendre l’Internet ingérable, rapporte The Associated Press.

Également concerné par la loi, Google a accepté un partenariat avec trois organes de presse australiens tout comme il l'a fait en France en janvier dernier.

Un consortium mené par Facebook entend déployer un câble sous-marin de 37000 km de long afin de mieux desservir le continent africain. Deux Français ont rejoint le projet : Orange, mais aussi Alcatel Submarine Networks, qui assurera la construction du câble. 

Si Facebook est à la peine pour assurer une connexion satellitaire à Internet en Afrique, le géant ne manque pas de projets plus traditionnels. 2Africa en est l’illustration la plus récente. Sous ce terme se cache un câble sous-marin de 37000 km de long, “quasiment l’équivalent de la circonférence de la Terre” précise Facebook dans son communiqué. Cette infrastructure sous-marine fera le lien entre 23 pays sur trois continents, l’Europe, l’Afrique et l’Asie. 

Pour mener ce projet à bien à l’horizon 2024, Facebook a monté un consortium composé, entre autres, de Vodafone, de China Mobile ou encore de STC. On y trouve également notre Orange national ainsi que, préposé à la construction du câble, ASN, pour Alcatel Submarine Network, un autre Français. 

La 5G aussi

Facebook se félicite du côté innovant de ce câble, dont il explique qu’il est le premier de cette taille à recourir à un nouveau conducteur en aluminium pour les systèmes de câbles sous-marins. En outre, l’entreprise ajoute avoir doublé le nombre de paires de fibres tout en privilégiant l’économie de ressources à une technologie de multiplexage par répartition spatiale (SDM1)

«Une fois achevée, cette nouvelle route fournira la capacité Internet, la redondance et la fiabilité indispensables à travers l'Afrique, répondra à une demande de capacité en augmentation rapide au Moyen-Orient et soutiendra la croissance future de la 4G, de la 5G et de l'accès à large bande pour des centaines de millions de personnes» assure l’entreprise de Mark Zuckerberg.

Plus les chercheurs consultaient des contenus climato sceptiques et plus Facebook leur proposait des contenus marginaux.

Selon un rapport de Trend Micro, plus de 200 applications Android distribuent le logiciel espion Facestealer (Voleur de visage) qui siphonne les informations d’identification des utilisateurs. 

Point de piratage derrière la divulgation d’un ensemble de données de 530 millions d’utilisateurs de Facebook. Les informations n’ont pas été dérobées lors d’une intrusion dans les systèmes du réseau social, mais scrapées depuis des profils publics, via un utilitaire du géant qu’il a depuis fermé. 

Il y a quelques jours, les informations de plus de 530 millions d’utilisateurs de Facebook étaient publiées sur un forum mal fréquenté. Une nouvelle fuite de données chez le réseau social ? Rien n’était moins sûr : le géant a rapidement signalé que ces données remontaient à 2019. Telle une traînée de poudre, l’information se répand sur le web et dans la presse. Mais d’où viennent donc ces données, et posent-elles un risque pour les utilisateurs ? 

Le jeu de données en question contient diverses informations, notamment le numéro de téléphone des utilisateurs lié à leur compte Facebook. Et quand bien même la fuite remonte à deux ans, ces données pourraient être exploitées lors de campagnes de phishing ou encore pour compromettre un peu plus les identifiants des utilisateurs concernés. 

Les fuites, un problème récurrent chez Facebook

Quant à la fuite, les tergiversations vont bon train. Car ces dernières années Facebook a régulièrement été au centre de l’attention sur des sujets de protection des données personnelles, et de leurs multiples fuites. En 2018, des centaines de millions de noms et de numéros de téléphones d’utilisateurs du réseau social s’évanouissaient dans la nature à l’occasion d’un changement de politique du géant. La même année, la compromission de tokens d’authentification concernait 30 millions d’utilisateurs et toutes leurs informations. En 2019, ils étaient 540 millions à voir leurs identifiants, Likes et commentaires exposés en ligne. Les données divulguées en ce mois d’avril proviennent-elles de ces fuites ? Ou peut-être d’un nouveau scandale dans la lignée de Cambridge Analytica ?

Ni une, ni deux, la Data Protection Commission irlandaise se saisit du dossier, puisqu’une portion significative des utilisateurs concernés sont Européens. Dans un communiqué, elle rapporte que des “ensembles de données antérieurs” avaient déjà été diffusés en 2019 et 2018, suite à un “scraping” de grande ampleur entre juin 2017 et avril 2018. Soit une période antérieure au RGPD : Facebook avait choisi de ne pas en informer la DPC jusqu’à maintenant. “Les données en cause semblent avoir été collectées par des tiers et proviennent potentiellement de sources multiples” indique désormais Facebook à la DPC, promettant d’enquêter. 

Scraping

Et les premiers éléments ont été fournis par l’entreprise de Mark Zuckerberg hier dans un post. A commencer par l’invalidation de toutes les rumeurs précédentes : ces données n’ont pas été dérobées par la compromission des systèmes de Facebook, ancienne ou récente. 

“Il est important de comprendre que les acteurs malveillants ont obtenu ces données non pas en piratant nos systèmes mais en les récupérant de notre plateforme avant septembre 2019” signale le réseau social. Les données en question ont été extraites par des acteurs malveillants à l’aide d’un programme d’automatisation du scraping et de l’utilitaire d’importation de contacts de Facebook. 

Une fonctionnalité “conçue pour aider les gens à trouver facilement leurs amis avec lesquels se connecter sur nos services à l'aide de leurs listes de contacts” mais employée à des fins malveillantes, de sorte que ces “pirates” aient été en mesure “d’interroger un ensemble de profils d'utilisateurs et obtenir un ensemble limité d'informations sur les utilisateurs inclus dans leurs profils publics.”.